I dansk har jeg og resten af min klasse om argumentation. I den forbindelse skal vi vælge et læserbrev og lave en analyse af det.
Jeg har valgt et læserbrev der hedder: det normløse samfund har nået Værløse.
Påstand: Det normløse samfund har nået Værløse.
Belæg: Nogen har taget min søns ninjasværd.
Hjemmel: Folk er blevet normløse.
Jeg har valgt kun at fokusere på de 3, fordi jeg har lidt svært ved de andre 3, men jeg har dog fundet ud af, at der ikke er nogen styrkemarkør eller gendrivelse i læserbrevet.
Først kommer påstanden derefter hjemmelen og til sidst belægget.
Modsvar:
Bare fordi nogen har taget din søns ninjasværd, hvilket ikke er sikkert. Betyder det ikke at alle folk i Værløse er normløse. Det er muligt at der findes en eller to normløse mennesker i Værløse, men det gør jo ikke os alle sammen normløse. Folk er forskellige og bare fordi nogen mennesker gør noget, betyder det jo ikke at resten gør det samme.
Nogen har taget min søns ninjasværd? Hahahahaha!
SvarSlethahahahhahhahhahahah
SletDet ser rigtig godt ud i min verden ser det rigtig ud men jeg er jo eller ikke nogen ørn i argumentation. Det virker til at du har fundet den rigtig påstand,belæg og hjemmel.
SvarSletJeg er rimlig enig med dit modsvar da det ikke alle i Værløse som er normløse. Dog kan er jeg lidt i mod når du skriver "Bare fordi nogen har taget din søns ninjasværd, hvilket ikke er sikkert" Det kan sku da godt være de er 110% på at den er taget sønnen er nok helt ude af den så derfor tror jeg at herren her for denne mening om Værløse.
Det er jo ikke sikkert at sønnens ninjasværd er blevet taget. Det kan være at der er nogen der har fundet det og givet det til en butiksejer, sådan så de kan give det til den rigtige ejer. Hvis ninjasværdet er blevet taget, gør det jo ikke alle mennesker i Værløse normløse, kun den der har taget sværdet.
SvarSletfair nok!
Slet